La page de Billy
C'est ce que je pense

           Un vieux dicton dit : « on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre ». Je crois que ce dicton s’applique très bien au cas des amérindiens.

            Lors de la réunion annuelle de l’Assemblée des Premières Nations, ils vont revendiquer la reconnaissance pleine et entière de leurs droits ancestraux et l’autonomie politique. Je n’ai rien contre. Ils étaient ici bien avant nous et ça ne me dérange pas qu’on leur redonne les droits qu’ils avaient à l’époque comme, par exemple, le droit de chasser où bon leur semble et quand bon leur semble.

            Par contre, ils se doivent d’être conséquents. S’ils veulent vivre à l’ancienne méthode et ne plus être régis par le gouvernement et ses désagréments, ils doivent aussi abandonner les avantages qui viennent avec. Je parle ici entre autre des chèques de BS et de leur carte qui leur permet d’acheter sans taxes.

            On leur donne le territoire où ils sont actuellement et on les laisse vivre à leur façon. Mais à ce moment là, plus question de leur envoyé de l’argent de quelconque façon, plus question d’aller leur bâtir des chalets et de leur donner par la suite, et plus question d’avoir de l’électricité gratuite. De plus, lorsqu’ils sortent de leur territoire, ils doivent être soumis aux mêmes lois et aux mêmes taxes et impôts que nous.

            C’est ça le « deal ». Ou on vit ensemble, ou bien vous faites bande à part et vous vous arrangerez tout seul.

            C’est ce que je pense…

           En effet, le controversé promoteur Don King était à Montréal en fin de semaine pour assister au combat de son protégé, Daniel Santos, qui affrontait Joachim Alcine.

            Don King a évidemment toute une réputation dans le monde de la boxe. On lui attribue de bonnes comme de mauvaises choses. Mais peu importe qu’on l’aime ou non, nous devons admettre que c’est tout un promoteur de boxe.

            Sa coiffure excentrique est désormais sa marque de commerce, au même titre que son éternel panoplie de drapeaux qu’il tient dans ses mains à chaque fois qu’il monte sur un ring.

            Il s’est entretenu avec les gens de la SRC vendredi juste avant le combat et j’ai bien apprécié ses commentaires. C’est certain qu’il nous a fait le coup que tous les groupes de musique nous font : « vous êtes une foule incroyable », « Montréal est une ville formidable » et le bla-bla habituel pour faire plaisir à la foule. Mais au travers de tout ça, il nous a expliqué que Montréal se positionnait comme une ville de plus en plus importante dans le monde de la boxe à cause de la qualité de nos boxeurs ainsi que de la façon dont nos promoteurs locaux organisent bien leurs galas. Et ça, c’est une excellente nouvelle pour le milieu de la boxe Montréalaise.

            Il s’est même permis quelques mots en français, arborant un grand sourire avec des drapeaux du Québec et du Canada en main. Il a dit aimer le Canada parce qu’à l’époque triste de l’esclavage, les noirs qui voulaient la liberté venaient au Canada et Monsieur King apprécie que nous les ayons accueillis.

            Tout ça pour vous dire que c’est tout un gars de marketing et qu’il sait ce qu’il a à faire pour faire plaisir à la foule et remplir ses salles.

            C’est ce que je pense…

            P.S.: merci à Sylvie et Bernard pour vos encouragements!

« Les Québécois sont contre la guerre que mène l’armée canadienne en afghanistan. Ce n’est pas notre guerre »           

            Cette citation provient de Luck Mervil au cérémonial du 400è. J’aimerais d’abord savoir de quel droit Luck Mervil se permet de dire ce que les Québécois pensent. Dans mes plus récents souvenirs, je ne me souviens pas que nous ayons discuté de ce point ensemble. Et attention, pour mon opinion sur la guerre telle quelle, voir mon texte précédent. Il y a un pourcentage quand même élevé de Québécois qui sont d’accord sur la présence canadienne en Afghanistan, alors merci de ne pas généraliser…

            Ensuite, lorsqu’il dit que « ce n’est pas notre guerre », il a raison. Mais je crois qu’il serait égoïste pour un pays économiquement bien nanti et militarisé de s’asseoir sur une chaise pliante avec du pop-corn pour regarder des gens d’autres pays souffrir et ne pas y aller parce que ce n’est pas des gens de chez nous. Si un jour, une catastrophe frappe le Canada et que personne ne vient nous aider, que dirons-nous?

            D’ailleurs, Monsieur Mervil a récemment demandé aux Québécois d’être généreux pour envoyer de l’argent en Haïti. Nous aurions pu nous aussi répondre : « Haïti? Ça ne nous regarde pas, ce n’est pas note pays ». Vous me direz que ce n’est pas la même chose, que l’argent servait à aider des femmes et des enfants démunis à la suite d’un désastre naturel. Je vous répondrai que c’est la même chose puisqu’en Afghanistan nous aidons des femmes et des enfants à survivre à une catastrophe politique. 

« La situation là-bas ne cesse d’aller de mal en pis »

           On est où là, dans un asile? Est-ce que Luck ouvre un journal à l’occasion? La situation ne fait que s’améliorer au contraire. Vous voulez une preuve de mes dires? Facile. Certains journalistes gauchistes n’ont pas arrêté de nous parler en manchette de toutes les mauvaises nouvelles venant d’Afghanistan sans jamais nous parler des bonnes. Mais depuis un bout de temps, on n’entend plus rien… Étrange? Non, il y a beaucoup moins de victimes chez les soldats, les talibans sont repoussé loin dans le pays et la reconstruction va bon train dans les villes. Les soldats eux-mêmes en parle et disent comment ils sont fières d’avoir participé à la reconstruction d’une ville jadis soumis au joug du terrorisme. Il y en a même qui sont volontaires pour y retourner parce qu’ils veulent assurer un suivi sur ce qu’ils ont bâti et voir où cela en est rendu.

            Comme l’écrit Jean-Frédéric Légaré dans le MédiaMatinQuébec de vendredi, plusieurs spécialistes avancent qu’un retrait immédiat d’Afghanistan plongerait le pays dans le chaos. Luck, lui, croit que les soldats doivent revenir : « la solution, c’est de s’asseoir et de parler ». Je suis partant! Proclamons un cessez le feu et demandons lui de régler le conflit par la discussion. Nous verrons s’il arrive à bout des fous furieux religieux dont le cerveau a été lavé et qui sont devenu des machines à haïr et à tuer.

            C’est ce que je pense… 

           Tel que promis, ils étaient là. Moins nombreux que prévu mais quand même, assez pour faire du trouble. Les militants antimilitaristes ont manifesté à Québec, durant une fête où l’hôte n’a aucune influence sur la décision d’aller en guerre ou non.

            Les moins courageux de ce groupe, tellement pas là pour manifester contre la guerre mais probablement plutôt pour avoir une bonne excuse de faire de la pagaille, cachaient leur visage sous un foulard. Pourquoi se cacher? Ont-ils honte de leurs valeurs ou s’ils savaient déjà qu’ils allaient peut-être commettre des actes illégaux et ne voulaient pas en assumer les conséquences?

            C’est un paradoxe quand même intéressant. Pour démontrer que l’on veut la paix dans le monde et la fin de la violence, nous allons utiliser… la violence pour faire comprendre notre point. Intéressant. Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais…

            Près de la porte St-Louis, des manifestants ont crié « assassins » et « terroristes » aux soldats. Ces hommes et femmes qui ne font que leur travail et qui le font fièrement ont-ils à endurer ce traitement? Sont-ils responsables des décisions prisent par les hautes instances politiques? Nous devrions leur lancer des fleurs plutôt car ils mettent leur vie en danger pour défendre leurs idéaux et nous assurer un minimum de liberté sécuritaire.

            Je veux être clair par contre sur un point. Je n’encourage nullement la guerre. Je considère aberrant de voir un être humain faire du mal, quel qu’il soit, à un autre être humain. Malheureusement, là où il y a de l’homme, il y a de l’hommerie comme dit le dicton. Et lorsque que des gens sont victimes de dictateurs ou de gouvernements véreux, qu’arriverait-il s’il n’y avait pas d’armées d’autres pays pour venir les secourir?

            Ici, nous sommes chanceux. Nous avons un pays en paix grâce au fait que nous avons le privilège d’être les voisins de la plus grande puissance du monde. Parce que si notre pays se trouvait de l’autre côte de l’atlantique, avec toutes les ressources naturelles que nous possédons, nous aurions été attaqué à plusieurs reprises et là, nous saurions ce que c’est que de voir des soldats étrangers venir nous aider. Devrions-nous nous fermer les yeux sur ce qui se passe ailleurs sous prétexte que cela ne nous touche pas? Ceux qui croient ça, je vous rappellerai les événements du 11 septembre. Ceux qui croient que New York, c’est loin, n’oubliez pas que si c’était une ogive nucléaire qui avait frappé New York et non des avions, nous sommes tellement près que Québec auraient été exterminé en  même temps qu’eux.

            Les terroristes ont d’abord frappé à New York, puis à Londres, puis à Madrid. Depuis que l’Afghanistan et l’Irak sont en guerre contre les armées alliés, les attaques terroristes ont cessé. Alors ne me dites pas que ce n’est pas mieux de les voir être obligé de se défendre chez eux plutôt que de les voir tué des civils dans des villes non militarisées.

            C’est ce que je pense…    

           Encore une fois cette année, le toujours très subtile Pierre Falardeau, accompagné par sa bande, n’a pu s’empêcher de venir jusqu’ici pour écoeurer le peuple avec leur sempiternel discours moyenâgeux et que je considère personnellement raciste.

« Un des monuments (James Wolfe) les plus honteux qui dévisagent la ville de Québec »

            Cette citation de M. Falardeau nous démontre bien ce qu’est le Québec : il faut toujours haïr le gagnant et celui qui réussi pour plutôt acclamer le petit, le « looser », celui qui fait pitié. C’est ce genre de mentalité qui nous mène actuellement droit vers les bas-fonds du pays comme étant la pire province Canadienne. (Ils veulent la souveraineté en plus, la soupe populaire ne fournira plus…)

            Quel monument préfère-t-il? Celui de Montcalm peut-être? Le général Français qui a mené sa troupe à une cuisante défaite après à peine 30 petites minutes contre ce même Wolfe… Probablement celui de René Lévesque alors. Il faut admettre que Lévesque fait partie de l’histoire, même s’il a écrasé quelqu’un avec sa voiture dans des circonstances douteuses…

            Patrick Bourgeois (le polémiste, pas le chanteur) de son côté aurait aimé que lorsque le PQ était au pouvoir, qu’il se débarrasse de la statut de Wolfe. Et puis quoi encore? À chaque fois qu’il y aura un changement de gouvernement, il faudra changer les statuts et les monuments?

« Les peuples qui ont survécu sur cette planète, ce sont les peuples qui se sont donné un état »

            Cet autre commentaire nous vient encore une fois de Monsieur Falardeau. Il semble oublié que si le Québec survit actuellement, c’est grâce à la péréquation que nous redonne le fédéral. Si ce n’était de l’argent Albertain qui est redistribué aux provinces quêteuses dont fait maintenant parti le Québec, nous serions dans le gros trouble.

            Et il ajoute : « si le peuple québécois disparaît un jour, l’humanité s’appauvrira ». Je ne sais pas si l’humanité s’appauvrira mais le Canada, de son côté, s’enrichirait sûrement de la disparition d’un peuple dont les représentants au gouvernement fédéral (Bloc) ne font que se plaindre, quémander et prendre ce que le reste du Canada lui donne pour ensuite dire que ce n’est pas encore assez. Personnellement, si j’étais un citoyen Canadien d’une autre province, je demanderais un référendum pour que le reste du Canada se sépare de cette province jalouse, raciste, envieuse, ignare et paresseuse qu’est le Québec. Nous ne nous en rendrions probablement même pas compte car nous sommes trop absorbés par des sujets d'actualité chauds, percutants et d’intérêts cruciales comme Julie Couillard.

            C’est ce que je pense…