Publié le dimanche 15 février 2009

Le problème du PLQ

15 02 2009

           J’ai compris depuis longtemps que le PLQ est comme une bouée qui se laisse aller au gré des vagues provenant des sondages et des médias mais il pourrait au moins essayer de garder avec lui les gens qui sont là pour travailler et qui ont, un tant soit peu, une colonne vertébrale.

 

            Il y a d’abord eu le ministre Bellemarre qui voulait absolument revoir la notion du « no fault » de la S.A.A.Q. Ceci impliquait une réforme importante qui modifiait le sacro-saint modèle Québécois. M. Charest devait savoir que ce dernier avait raison mais comme tout changement amène du mécontentement et que le premier ministre aime bien quand la province dort devant TiViA sans se plaindre, il a refusé et M. Bellemarre a décidé de quitter plutôt que de renier sa promesse électorale. Si tous les députés qui ne respectent pas leurs promesses pouvaient s’en aller…

 

            Ensuite, il y a eu le ministre Couillard. Celui-ci était le ministre le plus en vue et le plus important du cabinet. Lorsque le rapport Castonguay est sorti, en tant que médecin, il savait très bien que ce rapport disait vrai et que notre système de santé merdique est désuet et bon seulement qu’à laisser mourir le peuple. Mais encore là, la santé est un point sensible ici. Plein de gens mal informés croient encore que notre système de santé est « gratuit » et que donc, nous devons le garder. Ils ont donc obligé M. Couillard à mentir en disant que le rapport Castinguay ne devait pas être appliqué et que tout allait bien. Peu de temps après, trahi lui aussi par son parti, il a quitté vers ce qui est l’avenir.

 

            Nous apprenons maintenant que la ministre numéro 1 du PLQ, Mme. Jérôme-Forget, songe elle aussi a quitté après le prochain budget. Il semble que les 2 hauts placés du gouvernement ne soient pas du tout sur la même longueur d’ondes depuis bien avant les dernières élections. Tout ce qu’elle nous a dit durant la campagne et qu’elle doit maintenant renier y est-il pour quelque chose? Doit-elle, comme mes 2 exemples précédents, se plier à la ligne de parti au point de la désabuser de la politique?

 

            Il semble que le PLQ ne soit pas capable de garder dans son cabinet des gens forts qui apportent des idées nouvelles pour remettre le Québec sur ses rails. Ne vous demandez pas pourquoi le Québec croupi dans les bas fonds du le classement des provinces et pourquoi les Québécois ont suivi davantage les élections Américaines au lieu des nôtres. Au moins, là-bas, il se brasse des idées…

 

            C’est ce que je pense…

Publié par : billy à 19:34:07
Permalien
Comments :
Catégories : Actualité

4 Commentaires :

Commentaire écrit le lundi 23 février 2009 à 20:48:56 (lien)
Billy

Merci Lawrence, ton point est excellent. Je savais qu'il y avait eu quelque chose avec M. Séguin mais je ne me souvenais plus trop c'était quoi alors je n'en ai pas parlé dans mon texte. Merci beaucoup de nous remémorer à tous ce point.

Effectivement, comme dirait ma mère: "il était trop honnête pour être en politique".

Un autre joueur important que le PLQ a perdu en voulant l'entrer dans le moule.

Ils ont fait la même chose avec Pierre Paradis, mais celui-ci a décidé de rester. N'empêche que je considère que le PLQ lui a manqué de respect dans la façon de le tasser de son poste.


Commentaire écrit le lundi 23 février 2009 à 11:11:30 (lien)
Lawrence - www.lawgri.wordpress.com
Il ne faut pas oublier aussi de parler de l'ancien ministre des finances Yves Seguin qui a déjà eu des divergences d'opinion avec Charest, et qui lors d'un remaniement ministériel, Charest voulait l'envoyer à la justice, ce qu'il a refusé, et ce qui a provoqué son retrait de la vie politique.


Commentaire écrit le lundi 16 février 2009 à 20:38:47 (lien)
Billy

Merci Le Chat pour ton commentaire. Je comprends mal ton argument par contre. Tu avoues que le Québec en arrache depuis des dizaines d'années mais tu semble appuyer le fait de tabletter les politiciens qui veulent changer les choses comme Boisclair, Dumont, Bellemarre et beaucoup d'autres.

On sait déjà que beaucoup de politiciens sont là juste pour leurs propres intérêts. Si c'était le cas pour Bellemarre et Couillard, je crois qu'ils auraient étirer leur mandat au maximum au lieu de quitter rapidement et ainsi perdre ce pouvoir tant recherché. Qu'en penses-tu?

Pour ton 2è point, personnellement, je pense qu'il y a beaucoup de gens compétents au Québec et qu'ils ont de bonnes idées pour nous aider à avancer. Malheureusement, ils sont souvent relégués en arrière plan à cause de la ligne de parti. Car les partis veulent avant tout se tenir loin de la controverse dans le but d'être réélu.

Si nous adoptions le modèle Américain, c'est à dire que le premier ministre est obligé de quitter après 2 mandats, je crois qu'il y aurait plus de changements car ils seraient libérés de la pression des élections à venir.


Commentaire écrit le dimanche 15 février 2009 à 21:34:32 (lien)
Le chat
Le Québec en arrache depuis des dizaines d'années parce que, justement, des arrivistes comme Bellemare et Couillard polluent la politique.
Ils sont venus en politique pour leur gloriole personnelle et leur besoin. Ils n'avaient rien à cirer du peuple, comme trop de politiciens!!!
LA plupart sont en politique pour se bâtir un c.v et un carnet de contacts...

Il manque au Québec, des gens d'idées qui ont à coeur le bien-être commun...
étrangement, eux, l'auraient bâti le fameux CHUM.... et il n'aurait pas engraissé les chums, cet hôpital, il aurait aidé le vrai monde....


Ajouter un commentaire