La page de Billy - Actualité
C'est ce que je pense

            À ma grande surprise, Jack Layton doit laisser le NPD, pour une période indéterminée.

            Il est certain que nous ne connaissons pas la vie personnelle de la plupart des politiciens. Dans le cas de Monsieur Layton, son cancer n’avait pas été médiatisé avant aujourd’hui. Il fait bien de penser tout d’abord à sa santé, il sera toujours temps de revenir, une fois la forme retrouvée.

            Je n’ai jamais été un grand partisan de M. Layton. Son approche, trop douce à mon goût, et la fixation de son parti sur l’environnement ne m’ont jamais attirés. Mais il faut donner à César ce qui revient à César. M. Layton a relancé le NPD, un parti devenu moribond après le départ d’Ed Broadbent. Ils ont même atteint 37 députés à l’élection de 2008.

            En cas d’absence prolongé, il semble que le député d’Outremont, Thomas Mulcair, serait un candidat sérieux à la succession de M. Layton. Il est actuellement le chef adjoint du parti.

            Si M. Layton devait se reposer plus longtemps que prévu, ce serait une fort bonne décision à mon avis. Et la présence de M. Mulcair à la tête du NPD pourrait même retarder un retour éventuel de M. Layton à cette même chefferie.

            M. Mulcair est très crédible. Il a une bonne tête, de bonnes idées et me semble plus agressif comme politicien. Il pourrait attirer les regards sur le NPD et augmenter son électorat, ce qui serait une mauvaise nouvelle pour le PLC, car ils voguent sur la même cible électorale.

            De plus, j’apprécie M. Mulcair pour sa disponibilité. Il accepte les entrevues de ceux qui veulent lui parler, peu importe l’idéologie de l’interviewer. Ça fait même quelques fois qu’il s’entretient avec Jeff Fillion, tribune que refuse la majorité des élus, de peur de devoir justifier leurs points par des arguments.

            À quelques mois d’une possible élection fédérale, une annonce comme celle d’aujourd’hui peut certainement donner une plus grande visibilité au parti. Chacun sait que les médias parlent davantage d’un parti lorsqu’il y a du mouvement à la tête de celui-ci.

            C’est ce que je pense…

           Nombreux sont ceux qui, sous le flambeau des droits humains, demandent le rapatriement d’Omar Khadr. Le verdict de la cour suprême fût pour eux, un véritable cadeau. Seulement qu’à moitié par contre, puisque le tribunal ne peut ordonner au gouvernement de rapatrier ce grand homme. Ce fût une demi-victoire pour moi aussi, mais dans le sens inverse…

            Première des choses : il a été capturé en Afghanistan après que sa gang et peut-être lui se soit livrée à un échange de coups de feu avec des soldats Américains. En partant, le Canada n’a pas grand-chose à voir là-dedans. Il a fait un choix et doit maintenant assumer la responsabilité et les conséquences de ce choix.

            2è chose : selon ce que rapporte Wikipédia, Khadr et ses frères auraient été envoyé dans des camps d’entrainement de Ben Laden par leur père. Si ce point est vérifié et prouvé un jour, je ne veux plus jamais le revoir en sol Canadien.

            3è chose : les gens disent qu’il reçoit un traitement cruel contraire aux droits de l’homme. J’aurais une petite question votre honneur! Lorsque les terroristes tuent des milliers de civils innocents, est-ce un traitement cruel? Les droits de la personne de leurs victimes sont-elles respectés? En supposant que Khadr en soit un, si ces gens décident que ceux qui n’adhèrent pas à leur idéologie n’ont pas à être bien traité, pourquoi ne pourrions-nous pas faire comme eux?

            4è chose : me semble qu’on a déjà assez de problèmes avec nos propres criminels! On n’est pas capable de tous les loger en prison actuellement. Qu’est-ce qu’on ferait avec un détenu de plus? Terroriste potentiel par-dessus le marché… On n’a qu’à laisser les Américains s’en occuper. Ça ne coûte rien et en plus, au Canada, il serait déjà libre, nous qui aimons tellement nos bandits!

            Dernière chose : nos militants aiment bien s’occuper de causes qui ne les touchent pas directement. Ça leur fait une belle image de demander qu’on s’occupe bien d’un beau petit prisonnier. Mais le jour où des terroristes attaqueront notre pays, nous verrons s’ils seront aussi indulgents… Lorsque ces gens auront perdu des proches dans le métro de Toronto ou celui de Montréal après une attaque chimique, ils trouveront peut-être ça moins grave qu’on empêche quelqu’un de dormir pendant quelques jours…

            C’est ce que je pense…  

           Honnêtement là, avec le manque de respect navrant qu’a fait preuve Jean Charest, le péquiste qui dirige le parti libéral, depuis quelques semaines envers l’Alberta et Stephen Harper, la belle province mérite juste de se faire couper sa part de la péréquation. De cette façon, nous prendrions peut-être conscience de l’importance que cette aide nous apporte et nous pourrions commencer à les remercier.

            Le premier ministre de l’Alberta, à bout de patience et avec raison, a mis Ottawa en demeure de corriger le programme de péréquation afin que le Québec, la province BS du pays, en reçoive moins. Comment pourrait-il en être autrement? L’Alberta est la province qui donne le plus d’argent à Ottawa, et par ricochet, au Québec. Et nous, qu’est-ce qu’on fait pour les remercier? On les traite de pollueurs et on demande la fin des sables bitumineux.

Moi ça ne me dérange pas, sincèrement! Je suis pour un environnement propre, sans qu’on vire fou pour ça par contre, alors que l’Alberta cesse la production de pétrole, je ne suis pas contre. Mais les Québécois devront être conséquents et arrêter de vouloir le beurre et l’argent du beurre. Parce que je les vois venir de loin, nos amis péquistes. Ils demandent de stopper le moteur économique du pays mais demanderont à ce qu’aucune coupure de péréquation n’ait lieu. Les Québécois sont comme ça, que voulez-vous? Ils s’informent à TVA et n’ont pas de base en économie…

La 2è raison pourquoi ça ne me dérangerait pas, c’est qu’il semble que nous dormions au gaz vraiment profondément. On surestime la capacité de payer des Québécois en demandant des hausses de tarifs à gauche et à droite, sans jamais vouloir couper dans nos programmes sociaux qui sont tellement gras, inefficaces et hors de prix. Lorsque la péréquation, qui est ce qui nous permet de garder un bout du nez hors de l’eau pour pouvoir à peine respirer, lorsqu’elle sera coupée disais-je, ça va faire mal et j’espère qu’enfin, le Québec comprendra dans quel merdier nous sommes. Il y aura alors 2 options. De un, les impôts, les taxes et tous les tarifs exploseront de façon exponentielle, option qui risque d’être retenue. De deux, nous devrons enfin arrêter de s’occuper de choses qui ne regardent en rien l’état. Par exemple, arrêter de vous dire combien payer pour une garderie. Vous obliger à prendre une assurance médicaments que vous n’utilisez pas. Cessez de payer les hommes en congé parental. Etc. à la puissance 1 000!

Les Québécois finiront peut-être par comprendre qu’on ne donne pas à Ottawa plus d’argent que ce que Ottawa nous donne. Plein de séparatistes se servent de ce mensonge pour contrôler l’électorat. C’est l’Alberta qui nous fait vivre, pas l’inverse! Ceux qui pensent encore que le Québec envoie beaucoup d’argent au fédéral, pouvez-vous me dire d’où viendrait cet argent? Nous sommes pauvres comme Job, nous sommes les assistés sociaux du Canada. Est-ce que les bs Québécois paient de l’impôt? Non!

Je termine avec un mea-culpa… Ceux qui se diront que je fabule et que la droite m’a perverti, je répliquerai à l’avance que l’information reçue vient d’un bon journal gauchiste, La Presse. Alors même si eux le disent, ça doit être parce que c’est évident comme un cheval dans une salle de bain, pour paraphraser Yves Landry. Je blâme sans arrêt les médias pour leur côté biaisé et leur désinformation. Je me rétracte donc pour féliciter André Pratte de La Presse. Son article sur la péréquation, qui a inspiré ce texte, était très intéressant. Je vous le suggère à tous : http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/201001/19/01-940529-lalberta-se-choque.php

C’est ce que je pense…

            Honnêtement là, si ce n’était pas Harper qui avait prorogé le parlement mais plutôt Duceppe, les médias s’en câlisserais-tu rien qu’un peu? Non mais y as-tu quelque chose qui désintéresse plus le monde que des cessions parlementaires? Les fédérales sont encore pires que les provinciales.

            Combien de gens parmi vous écoutez la période des questions le soir après le travail? Levez la main, on rira pas de vous. J’ai écouté pendant plusieurs semaines, soir après soir, la période des questions au parlement du Québec, et laissez moi vous dire que la démocratie n’est en rien touchée par une prorogation. À part le fait que c’est relaxant car on souri souvent en voyant les âneries qui s’y passent, le parlement n’est vraiment pas la place pour apprendre quelque chose.

            Écoutez la parodie faite par RBO sur la période de question, avec Parizeau et Johnson, et dites vous que ce n’est pas un parodie tant que ça.

            De toutes façons, chaque fois que quelqu’un pose une question le moindrement pertinente et qu’il attaque vraiment ses adversaires, le président se lève pour demander le retrait de la question et dit que tel ou tel mot utilisé est proscrit en session parlementaire. C’est pas plate pour rien! Le manuel des mots proscrits est presque aussi épais que le dictionnaire, comment voulez-vous qu’un député se démarque?

            Aux États-Unis, Obama ne passe certainement pas ses grandes matinées à répondre à des questions stupides qui n’ont pour but que de faire du marketing de bas étage pour le parti qui pose la question. Si les députés passaient plus de temps sur le terrain qu’au parlement en train de palabrer sur le dernier sondage qui dictera les nouvelles orientations du parti, les comtés iraient sûrement mieux. C’est quand la dernière fois que Duceppe a passé toute une journée dans son bureau de comté à répondre aux demandes des citoyens?

            La prorogation ne nuit pas du tout à la démocratie. Bien au contraire! S’il y a des points importants à débattre, les chefs des autres partis n’ont qu’à le faire devant les médias. Ces médias si complices à leur cause! En plus que Harper n’est pas là pour répliquer… Qu’on soulève les points importants publiquement, et si ça met le gouvernement dans l’embarras, tant pis pour lui. Mais au moins les gens sont mieux informés aujourd’hui que l’automne passé. Comme il n’y a plus de périodes de questions, que personne ne regardait anyway, ce sont les médias qui font ce travail là maintenant. Et comme les gens se fient aux médias pour connaître l’actualité, ils ne seront que mieux informés.

            C’est ce que je pense…

            Comme d’habitude, les médias ont fait ce qu’ils savent faire de mieux. Ils ont pris une catastrophe humaine épouvantable, l’ont tourné en crying show pour faire pleurer les matantes et nous en ont parlé assez pour nous écœurer et rendre cette tragédie redondante et dénué d’intérêt.

            Que l’ont fasse les manchettes et qu’on mette plus de temps sur cet événement, c’est tout à fait normal. Mais quand j’ai vu RDI ne parlé que de ça et nous annoncer que toute la soirée et toute la nuit de mardi allait être consacré à ça, c’est l’exagération à l’extrême.

            Ils ont quoi à nous apprendre? Lorsqu’ils ont des éléments nouveaux, ok, go pour la nouvelle. Mais de nous représenter, encore et encore, les mêmes images, avec le même monde qui pleure et les mêmes bâtiments écrasés, c’est ce qui désensibilise le monde… D’entendre un tel parlé en ondes pour nous dire qu’il habitait là-bas avant et que ça lui fait de la peine, c’est triste, mais ce n’est pas une nouvelle, et ça ne m’intéresse pas vraiment. Je vois mal quelqu’un qui dirait qu’il est content.

            L’attaque du World Trade Center est l’événement qui m’a le plus frappé jusqu’à date. J’ai écouté pas mal tout ce qui s’est fait à l’époque. Et je dois avouer que, la 8 523è fois que j’ai vu tomber la tour après 4 jours de nouvelles, ça ne me dérangeais pus ben ben…

            Et pourquoi tout cet amour pour Haïti? Le Tsunami en Louisiane était aussi terrible! Pourtant, ils n’en ont pas fait un freak show comme ça… Peut-être parce qu’une partie des Haïtiens parlent français…

            On parle d’une possible conférence internationale pour la reconstruction et le développement d’Haïti. Je suis d’accord. Mais il faudra mettre les points sur les « i ». Ça fait des années que ce pays est une risée. Mené par la racaille locale, aux vus et aux sus de tout le monde qui n’a jamais levé le petit doigt pour arrêter ça. En plus, ils ont coupé leurs arbres comme des sauvages. Ce qui a causé le déluge de boue de la dernière fois, puisque qu’il n’y avait plus rien pour retenir les eaux.

            Ce peuple devra mettre en application le fameux dicton : « aides toi et le ciel t’aidera ». Qu’ils se prennent en main, qu’ils mettent des policiers non corrompus et des dirigeants respectables, qu’ils arrêtent d’éliminer toute la flore comme des imbéciles et qu’ils se rebâtissent sur des bases solides. Haïti a tout pour devenir un endroit riche, ne serait-ce qu’avec du tourisme de qualité. Alors on prend quelques semaines pour faire un deuil national, pour retrouver les nôtres et pour faire le ménage, par la suite, on demande l’aide internationale offerte, on se crache dans les mains et on repart ça en neuf!

            C’est ce que je pense…