Guns N’ Roses : ma critique

02 02 2010

            J’avais quelques hésitations à acheter mon billet, causées par le départ de plusieurs membres du groupe, les excès légendaires d’Axl et l’heure tardive à laquelle ils ont l’habitude de commencer leur show. Finalement, le bas prix des billets additionné à une crainte de regretter de ne pas y être allé m’a convaincu de faire mon achat.

 

            Il semble que je n’aie pas été le seul à me questionner puisque nous n’étions que 6 500 fans sur place. Cela ajoutait à mon questionnement… Axl serait-il furieux de la faible vente de billets? Allait-il le faire payer à ses loyaux sujets s’étant déplacés un lundi soir, dans un froid Sibérien, avec la peur d’un réveil difficile le lendemain pour aller travailler? Après avoir fait une chute sur scène, Axl serait-il blessé ou furieux? Et bien non! Malgré tout, les gars se sont défoncés et Axl a offert une solide performance.

 

            N’allez pas croire que ce fût une très belle soirée, puisque ce n’est pas le cas. Il y a eu 2 blocs assez magiques, mais trop courts. Trop de chansons inconnues ont meublé cette soirée, en tout cas pour moi qui n’a pas écouté « Chinese democracy ».

 

            Le son était particulièrement pourri. Beaucoup trop fort! C’est inutile d’essayer d’épater la galerie avec du volume lorsqu’on n’est pas capable d’égaliser celui-ci… La vibration causée pour la basse surpuissante était agressante. On entendait mal les guitares à cause de ça. Et la magnifique voix d’Axl n’a pas été assez mise à profit, enterrée dans les décibels. Je préfère nettement la musique un peu moins forte mais de bonne qualité, qui nous permet d’apprécier la contribution de tous les musiciens. Durant « Night train » et « It’s so easy », le micro d’Axl a même cessé de fonctionner à quelques reprises.

 

            Par contre, pour le visuel, je n’ai rien à redire. La pyrotechnie était efficace, l’éclairage aussi. Ça me fend le cœur de dire ça mais, je croyais que l’absence de Slash allait me manquer plus que ça. Les 3 guitaristes qui prennent sa place sont très forts, autant en qualité de jeu que du côté scénique. Ils sont énergiques et spectaculaires.

 

            Mention plus qu’honorable à Sebastian Bach en première partie. Je ne le connaissais pas du tout, n’ayant jamais été un fan de Skid Row. J’avoue avoir été emballé par sa prestation. Énergique, presque dément, il s’est défoncé comme un malade. Il a même fait beaucoup d’efforts pour nous parler régulièrement en français. Son jeune guitariste de 19 ans a certainement une brillante carrière devant lui!

Sebastian est d’ailleurs revenu plus tard pour chanter « My Michelle » avec Axl.

 

            Pour le reste, l’arrivée tardive, 23 :15, de GN’R ne m’a pas vraiment plu. Surtout qu’à cause de ça, j’ai dû me taper l’insipide vague et les honteux « olé, olé, olé ».

 

            Ma note finale : 5/10

 

            C’est ce que je pense…




Passe-Cachet, Passe-Redevance et Passe-moi-l’cash

20 01 2010

           C’est bien connu, il n’y a rien de tel que l’argent pour mettre la marde. Que ce soit entre collègues, en famille ou entre amis, lorsque le cash décide de s’introduire dans le groupe, les fondations peuvent facilement s’écrouler. On a souvent vu, lors du décès d’un parent, naître un conflit entre les enfants à cause de l’héritage.

 

            Ce qui m’a amené à ce sujet ce matin, c’est la nouvelle de la poursuite intentée par Jacques l’heureux (Passe-montagne) et Marie Eykel (Passe-partout) contre Claire Pimparé (Passe-Carreau), une poursuite pour environ 100 000$. Ca me rappelle évidement le même genre de mise en demeure qui avait impliqué, cette fois là, Pierre Brault (auteur de Passe-partout), au tout début de la saga des DVD de la mythique émission pour enfants.

 

            C’est quand même triste de voir tous ces gens, qui ont travaille ensemble si longtemps à bâtir quelque chose qui était, à l’époque, aussi génial, en venir à se battre devant les tribunaux. Peu importe qui a tord et qui a raison, vaut-il la peine de détruire des relations humaines pour un peu plus ou un peu moins d’argent?

 

            Le pire, c’est qu’à la base, ce projet aurait pu en être un très beau. Tout ce beau monde aurait pu se réunir, se remémorer de beaux souvenirs, faire de belles campagnes de pub et avoir un plaisir fou. En plus, en réglant à l’avance les répartitions pécuniaires, ils auraient sauvé bien de l’embarras, beaucoup de mauvaise presse et surtout, bien de l’argent.

 

            Combien de dollars sortiront de leur poche pour aller dans celle des avocats? Avec des négociations de bonne foi et un peu de bonne volonté dès le départ du projet, chacun en aurait certainement eu plus en banque qu’il ne leur en restera après toutes les procédures juridiques.

 

            C’est pourquoi il ne faut pas, dans notre vie privée, mélanger argent et famille ou amis. C’est dommage, mais certaines personnes ne reculent devant rien pour quelques billets, quitte à se retrouver tout seul pour les dépenser.

 

            C’est ce que je pense…




Avatar 3D : ma critique

11 01 2010

            Comme tout le monde, j’avais entendu parler de ce film. Mais le preview que j’avais vu ne m’attirait pas et j’avais décidé de ne pas y aller. Puis les journaux ont commencé à encenser le film et à dire que cette production allait changer le cinéma. J’ai commencé à me demander si, finalement, je n’allais pas y aller, question de ne pas le regretter une fois qu’il ne serait plus à l’affiche. Le coup de grâce est venu lorsque un de mes bons amis, qui connaît bien mes goûts cinématographiques, m’a dit que je devais absolument y aller.

 

            Me voici donc parti faire la file pour ce film qui faire courir les foules. Et je dois dire que pour une fois, les médias ont vu juste. C’était effectivement grandiose! Du vrai bonbon! Et je suis obligé de dire qu’ils avaient bien raison, ce film change vraiment la donne dans le monde du cinéma. Personne ne pourra plus dire qu’il est impossible de créer quelque chose.

 

            Ce qui frappe le plus, ce sont bien sûre les images. Les paysages sont incroyables. La qualité de celles-ci et la perfection dans la création des Navis sont parfaites. Impossible de détecter où commence le graphisme informatique.

 

            Pour ce qui de l’histoire comme telle, rien n’a été inventé par contre. Après une vingtaine de minutes, on sait déjà ce qui va se passer, il ne reste plus qu’à savoir comment. Pour ceux qui détestent le capitalisme, l’armée Américaine et les pollueurs, ce n’est pas Avatar qui va vous réconcilier avec eux. Mais même les messages pro environnement passent bien dans ce film. Ils sont corrects et logiques.

 

            Côté distribution, Sigourney Weaver est fidèle à elle-même, efficace et crédible. Et une belle surprise pour ma part. Je ne le savais pas mais Michelle Rodriguez fait parti du film. Bon, elle joue encore le même rôle qu’elle joue toujours, la Tom boy de service, mais c’est ce qui la rend tellement sexy et attachante!

 

            C’est rare que je fais ça mais je vais sûrement retourner le voir en salle. Mais chez Imax la prochaine fois. Sur leur écran gigantesque, ça doit faire la job!

 

            Ma note finale : 10/10. À voir en 3D absolument!   

 

            C’est ce que je pense…




2012 : ma critique

22 11 2009

           Bon et bien j’avais hâte de voir ce film, très hâte même, peut être un peu trop hâte… Je me suis fais prendre par un piège que je m’étais pourtant promis d’éviter à l’avenir, celui des attentes trop élevées.

 

            Bien sûre, le preview était très aguichant. Les images de destruction causée par des cataclysmes naturels semblaient fort efficaces. Et elles le sont vraiment! C’est d’ailleurs les seuls bons moments du film, les scènes où la nature se déchaîne et entraîne tout sur son passage. Mais ces séquences sont trop peu nombreuses versus la quantité que je m’attendais de voir. Parce que pour le reste…

 

            L’histoire est, comme je me doutais, très ordinaire et prévisible. À quoi s’attendre d’autre dans un film de fin du monde que de voir des gens essayer de sauver leur peau? Pour essayer, ils essaient, trop par moment.

 

            Quelqu’un peut, une ou deux fois, réussir quelque chose de justesse, au dernier millionième de seconde. Mais lorsque c’est sans arrêt pendant plusieurs minutes, on ne parle plus de chance ou d’habileté, on parle d’Hollywood à son meilleur, ou à son pire. Comparé à ce film, les scènes extrêmes de James Bond semblent tirées de la vie de tous les jours et facilement réalisables.

 

            Malgré la présence de John Cusack, le jeu des acteurs ne change absolument rien au film, n’importe qui aurait pu faire l’affaire. Je ne retiens que le regard angélique d’Amanda Peet dans le rôle de Kate Curtis.

 

            Il est évident qu’il est préférable de voir ce film au cinéma, ne serait-ce que pour la qualité des graphiques apocalyptiques sur écran géant. Pour le reste, il faut savoir composer avec les longueurs qui nous font régulièrement décrocher du film et nous laisse dans l’attente du prochain tsunami.

 

            Mais si la prophétie se concrétise et qu’en 2012 a lieu les événements que j’ai vu ce soir, la fuite sera inutile et notre fin, irréversible…

 

            Ma note finale : 5/10.

 

            C’est ce que je pense…




Metallica : tout un show!

02 11 2009

            Dimanche soir, on a eu droit à du grand Metallica! Les gars étaient en forme et nous ont offert tout un spectacle. Contrairement à leur habitude, ils ont mis plus d’accent sur les effets visuels et ça faisait très bien.

 

            Comme j’ai bien aimé le dernier album et que je suis un fan du « old school » Metallica, le set-list m’a énormément plu. C’était beaucoup mieux que lors de leur dernier passage en 2004. Ils ont ignoré, à mon plus grand plaisir, l’album St-Anger. Par contre, à la place d’un cover en fin de spectacle, j’aurais apprécié beaucoup plus un petit « Creeping death », question d’extérioriser un peu…

 

            Heureusement, j’ai trouvé le son quand même très bien. Semble-t-il que lors du show de samedi soir, ils ont eu du mal à l’ajuster. J’ai moins aimé qu’il y ait autant d’éclairage sur la foule par contre. J’aime bien être dans l’obscurité habituellement. Mais comme ils prenaient des images pour leur DVD, ils n’avaient probablement pas le choix.

 

            J’étais vraiment content de voir James en aussi grande forme surtout après ses quelques problèmes passés. Il est tellement généreux et sympathique en plus, comme les autres membres remarquez bien, de la grande classe.

 

            La 1ère première partie si je puis dire était très bien aussi. J’ai adoré le cover de « I only wanna be with you », qui était très bien joué. Quant à Lamb of god, désolé de dire ça cher Karine mais je n’ai pas trippé fort. Trop pesant à mon goût personnel. Le chanteur chante, plutôt crie, sur le même ton presqu’en permanence. Et si on retire « suck » et « fuck » ainsi que leurs conjugaisons de son vocabulaire, on le sentait quelque peu démuni.

 

            La foule comme à son habitude était complètement hystérique et l’énergie qui s’en dégageait était hallucinante. Dommage que les gens n’aient pas encore compris que la crisse de toune : « olé, olé, olé, olé… » est destinée uniquement au hockey et surtout, aux maudits Canadiens de Montréal. Mais bon… Il faut être charitable… Je me suis juste bouché les oreilles quelques secondes et c’était passé…

 

            Ma note finale : 9/10, awesome!

 

            C’est ce que je pense…




Articles 1 à 5 sur 38
Pages: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |